如果多數人將努力方向放在制度的建設上，或許就不會有任何爭議。就好比最為知名的1993至1994年間承德出租車司機被殺，陳國清等四位農民五次被判死刑一案，法律界的學者和律師們十多年的努力，雖然未能根本改變他們的命運，但是卻促成了刑事訴訟制度的幾次重大改革，而法律界也一直為這些變革叫好不已。

承德出租車案件中，固然是刑訊逼供、法院把關不嚴導致冤假錯案，但呂寶祥、許志永等參與法律援助時，也將很大精力放在了追查真兇之上，而且確實找到了重要的線索。偵查機關和司法機關在法律程序壓制彎頭www.daxiaotou168.com  
大口徑法蘭www.ysflc.com
沖壓彎頭http://www.cywantou.com  
鋼制拖鏈  http://www.haihuajx.net
上的諸多問題，固然是歷史問題，但真兇冷血嘲笑替罪羊的一幕又何嘗能被忽略。所以，追查真兇的努力，其價值同樣顯著。

將承德案和朱令案拿來對比，會很有意思。承德案的嫌疑人因為其它罪行而在獄中，要啟動調查程序，需要法院進行。而如果這個嫌疑人恰巧擁有自由，那么法律援助團隊又將如何處理呢？是否也會如“一毛不拔大師”(編輯注：朱令高中同學)等人一樣，不斷地在自媒體上公開質疑擺出證據，也會不會有人認為，這樣的質疑太過火了呢？壓制彎頭www.daxiaotou168.com  
大口徑法蘭www.ysflc.com
沖壓彎頭http://www.cywantou.com  
鋼制拖鏈  http://www.haihuajx.net