判斷侵權(quán)與否的依據(jù)就是專利權(quán)的保護范圍，即發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的法律效力范圍。

 

發(fā)明或者實用新型，其效力范圍就是專利權(quán)所保護的技術(shù)特征，主要以權(quán)力要求書的內(nèi)容為準，同時可以參照附圖及說明書的內(nèi)容；

 

外觀設(shè)計專利，其效力范圍就是專利權(quán)所保護的新設(shè)計，主要以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。

1、相同侵權(quán)的判定

 

當被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法包含了專利獨立權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征，則可判為相同侵權(quán)。

 

2、等同侵權(quán)的判定

 

當被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中的某一個或幾個技術(shù)特征，與專利保護范圍內(nèi)的相應(yīng)技術(shù)特征有所不同時，需要進行是否等同侵權(quán)的判定，即判斷被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與專利技術(shù)中的有關(guān)技術(shù)特征之間是否等價或等同。其主要侵權(quán)形式有以下幾種：

 

（1）等價替換。即以基本相同的方式或手段（等價手段）替換屬于專利保護的部分必要技術(shù)特征，完成相同的功能，產(chǎn)生實質(zhì)上相同的效果，構(gòu)成侵權(quán)。

 

（2）省略權(quán)利要求中的個別技術(shù)特征。被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中缺少權(quán)利要求書中記載的某個技術(shù)特征時，就要進一步分析該被省略的技術(shù)特征，在權(quán)利要求中是否為必要技術(shù)特征。如果省略的是必要技術(shù)特征，則不構(gòu)成侵權(quán)；省略的是非必要技術(shù)特征，則構(gòu)成侵權(quán)。

 

（3）增加權(quán)利要求中的技術(shù)特征。第三者為了逃避侵權(quán)責(zé)任，在原專利技術(shù)的基礎(chǔ)上增加一個或幾個無足輕重的技術(shù)特征。根據(jù)專利法的規(guī)定，只要被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中包含了全部原專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征，就構(gòu)成了侵權(quán)。 

 

3、外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定

根據(jù)專利法規(guī)定，外觀設(shè)計專利保護范圍是以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的造型、圖案、色彩或者其結(jié)合。判定外觀設(shè)計專利侵權(quán)應(yīng)以其保護范圍為準。