當我們正準備坐下來好好商量商量限購令如何與戶籍脫鉤、抑制炒房投機的時候，相關媒體拋出了這樣的數據。其實，在限購令問題上爽約的城市，如此沉著冷靜、如此我自巋然，深度追問起來，原因無非有二：一是土地財政的需求，追求GDP的職能沖動，使地方政府不想、不愿對樓市“痛下殺手”；二是光打雷不下雨的、名不副實的“嚴厲問責”之類的狠話說多了，美好的震懾力自然隨之貶值，對“問責”一貫地低看三分，使地方政府敢于甩開膀子和政策制定者博弈。

    但除此之外，限購令爽約城市“爽”得這般順風順水、心安理得，恐怕還不能忽略一些事實，如由房地產行業、行業主管部門、房產協會組織、專家學者等組成的房產利益集團已然形成，撼動起來困難重重，其壯大并扭曲決策及其執行的能量可謂超強———利益集團掣肘，多方力量阻撓，不少智囊獻策，使得在此次打壓樓市的風暴中，許多地方政府對限購令“集體失語”。

    地方政府是控制房價任務的主力，其所作所為理應是人民利益的體現。那么，在樓市調控時期，不僅在保障房建設等方面當“鞠躬盡瘁、死而后已”，更應在落實國家“限購”政策上，當有與其地位、職責相匹配的表現。天見猶憐的“限購令爽約”，但愿是一些地方政府又一次不太幽默的撒嬌，哼唧哼唧到此為止。