在社區(qū)中供應健身設備，充分運用公園、廣場等公共場所拓荒運動場所，是歐美體育發(fā)達國家供應公共體育效力的主要工作之一，因而，游泳池、網(wǎng)球場等設備幾乎是公園的“標配”。體育學者、江西財經(jīng)大學副校長易劍東曾在一項研討中指出，與發(fā)達國家相比，我國的人均公園綠地上積相差不大，但人均體育場所面積差距逾越15倍，許多公園綠地資本的價值未能充分挖掘。易劍東據(jù)此建議，可將公園綠地、住宅小區(qū)綠地與體育活動場所三者聯(lián)絡，為更多人供應體育鍛煉場所。

但是體育有些在土地開發(fā)、締造及方案方面處于弱勢，再好的建議通常也是一紙空文。“雖然國務院的文件有需要，但在這方面體育有些短少話語權，造成規(guī)則的體育用地和設備難以落到實處。”林顯鵬說，“當前關于社區(qū)體育設備的創(chuàng)造只需推薦性方針，而不是強制性方針，這也讓開發(fā)商在修建體育設備、供應體育用地時缺斤短兩，敷衍了事。”
www.lzx68.com